MERCREDI 7 MAI 2008

Ex aequo ce mercredi entre le Wall Street Journal Europe et le Financial Times : lisez donc les deux !

A la une :

Le baril de pétrole bientôt à 150 dollars ? Les troubles au Nigéria et la production qui faiblit en Russie pourraient être des facteurs de soutien aux prix pétroliers. Chez Goldman Sachs, on évoque même la barre des 200 dollars d’ici à deux ans. Rien de bon pour l’économie mondiale. Article de Neil King Jr et Spencer Swartz du WSJE et de Javier Blas et Chris Flood en page 15 du FT.

UBS n’avait pas besoin de cela : la banque, déjà éprouvée par la crise des subprimes, est soupçonnée d’avoir mis sur pied des pratiques de fraude fiscale à destination de ses clients américains. Article de Haig Simonian du FT.

Alors que le bilan des victimes birmanes du récent cyclône ne cesse de s’alourdir, le riz pourrait venir à manquer. Les Etats-Unis proposent leur aide à condition que la junte militaire au pouvoir ouvre les portes. Article d’Amy Kazmin du FT et de James Hookway du WSJE.

La Russie de Medvedev affronte l’inflation des prix énergétiques : risques politiques et économiques ... Article de Catherine Belton du FT.

La situation désastreuse du crédit hypothécaire aux Etats-Unis explique les lourdes pertes trimestrielles de Fannie Mae qui va chercher à augmenter son capital. Article de James R. Hagerty du WSJE.

En pages intérieures :

Soixante ans après sa création, l’Etat d’Israël a une économie florissante mais l’absence d’accord politique avec les Arabes reste une menace pour sa sécurité. Longue analyse de Tobias Buck en page 9 du FT.

Citigroup est-il menacé de « paralysie » ? Le nouveau directeur général du groupe américain essuie une salve de critiques pour ses hésitations quant à la voie à suivre. Long article de David Enrich en pages 12 et 13 du WSJE.

En page 11 du FT, Martin Wolf énumère 7 principes (commençant chacun par un « C » en anglais) de la réglementation financière : coverage, cushions, commitment, cyclicality, clarity, complexity, compensation.

Une récente étude britannique associe la sous-évaluation de certaines actions avec leur peu de suivi par des analystes financiers. Article de Tara Loader Wilkinson en page 19 du WSJE.